测评认证 文章洞察 关于我们
Harrison Assessments · GBA Center

雷军把八成时间花在找人上。多数公司做不到,测评能补上什么

高管招聘极费力。高科技企业要做成事,仍离不开定战略、搭班子、带队伍。VUCA时代里,真正的「萧何」「韩信」并不好找;多数管理层也没有雷军那种时间和精力,去跟每一位高管候选人反复深聊。这时,一套靠谱的测评工具,往往比多开几轮「感觉还不错」的面试更管用。

哈里逊人才测评 · 组织人才观察
本文引用雷军公开表述与小米早期招人实践(如创业初期把约八成时间花在找人上、亲自面试前百名员工中的大部分核心骨干等),用于讨论高管甄选方法,不代表对个案的评价。

找高管这件事,本来就很重

雷军说过一句很直白的话:小米创业初期,他大约八成时间都花在找人上。他还说,创始人必须是公司最大的HR。理由也很现实:业务方向未定、牌子还不响时,让HR去招副总裁级人才,「他敢招,你敢用吗?」

他自己也确实下场。公开资料里写过:前100名员工中,他面试了82人,总监级以上核心骨干几乎都过他这一关。请林斌加盟,是多次深度长谈;与周光平第一次面谈,原计划两小时,结果从中午谈到夜里十二点;对洪锋,两个月里面谈十次以上。他把找人叫做「三十次顾茅庐」。

这些故事听着励志,落到多数高科技公司却很残酷:一把手日程排满产品、融资、供应链和客户;HR再专业,也很难复制「创始人亲自磨」的密度。可业务又等不起。定战略、搭班子、带队伍,还是绕不开。班子搭错了,战略写得再漂亮也落地不了;队伍带不动,从0到1的窗口期就浪费了。

VUCA里招高管,难的不是简历亮不亮,而是你有没有证据判断:这个人会不会在压力下做决定、会不会扛结果、换了舞台还能不能干。

两种常见的「伪高管」

面试桌上最容易看走眼的,往往不是能力为零的人,而是「看起来很像高管」的人。下面两类,科技与新能源公司里尤其常见。它们也都能在Harrison测评里找到对应的行为偏好信号。

1)会说,但不一定肯扛

沟通一流:故事完整,行业黑话熟练,会议室气氛也轻松。可到了要拍板、要署名、要对失败负责时,开始绕。会上同意,会后改口;风险讲得很清,决策总停在「再看看」。

这种人不是不会表达,是表达能力盖住了决策与担责的短板。Harrison测评看岗位成功画像时,会把「说服与沟通」和「决策取向、承担责任、提出异议」拆开看。沟通分高、担责与决策偏好偏低,就要警惕:你招来的可能是一个优秀的「讲解者」,不是一个能把结果扛到底的负责人。

2)大平台上能出成绩,从0到1容易乱

履历漂亮:体系完善的公司里带过团队、打过仗、数字也好看。可一进到流程不全、资源短缺、角色边界还在变的环境,节奏就乱了:等制度、等授权、等「正确流程」,自己反而动不起来。

这不是「过去没能力」,是能力附着在成熟平台上。Harrison测评可以对照岗位要求,看对方对模糊性、自主驱动、结构依赖、压力下行为等偏好是否匹配「从0到1」或「高速扩张」场景。平台型战绩很强、却高度依赖清晰流程与完备支撑时,换到创业型或重组型业务,错配概率会明显上升。

伪高管的麻烦在于:面试像真的,入职后贵。贵的不只是年薪,还有半年窗口期和团队士气。

多数公司学不了雷军的时间表,但可以学他的标准

雷军找人的核心,不是「多开几场面试」,而是自己先把标准想清楚:要眼里有光的人,要自驱,要极致,要责任感。面试在他那里更像平等对话,不是单向审讯。问题是,多数管理层没有十二小时长谈、十次复聊的带宽。

测评解决的不是「替CEO招人」,而是把一部分识人工作前置、结构化:先定义这个高管岗真正吃什么行为(决策、担责、模糊容忍、抗压方式等),再让候选人的行为偏好与岗位画像对齐,输出匹配度与风险信号。面试官仍然要聊,但聊的时候手里有抓手,而不是只靠临场感觉。

对IT互联网、智能硬件、新能源这类节奏快的组织,这一步尤其值钱。错聘一个高管,损失很少只是招聘费;更常见的是路线延误、班子内耗、下一层骨干被带走。

Harrison测评能帮你看见什么

Harrison测评不是又贴一层性格标签。它先问岗位成功需要什么,再看人与岗差在哪里。对上面两类伪高管,实践里常用来追问的是:

沟通很强时,决策、担责、异议相关维度是否同步支撑?还是只有「说」没有「定」和「扛」?

战绩来自大平台时,自主驱动、模糊容忍、对结构化环境的依赖,是否配得上你现在的战场?是继续在体系里打胜仗,还是要去搭体系?

矛盾和谐图等更深层报告,还可以提示高压下的行为模式:平常温和的人,压力来时是僵住、回避,还是过度控制。这些信息简历里没有,一轮体面面试也不一定露得出来。

雷军那套「三十次顾茅庐」证明了一件事:搭班子值得一把手亲自下场。可现实里,大多数公司既需要同样的认真,又挤不出同样的时间。测评不是偷懒,是把「认真」变成可复用的标准:先看人岗是否对齐,再决定要不要把稀缺的高管时间,花在真正值得深聊的人身上。

定战略、搭班子、带队伍,顺序没错。班子这一环若总靠感觉,后面两环会一直还债。

如需了解Harrison测评如何用于高管甄选或免费报告解读体验,欢迎联系哈里逊人才测评中心(睿观咨询)。

联系邮箱:service@rg-consulting.cn

也可扫描下方个人二维码添加微信,进一步垂询。

睿观咨询微信二维码

微信扫一扫 · 加我好友

系列阅读:下一篇 利润起来了,班子却青黄不接:高管该改的常常只是一个行为 · 上一篇 加班到想离职,未必是忙:一位新晋高管的「说不」功课

下一篇 · 高管该改的常常只是一个行为 →